Лично я не люблю эту книгу. Во-первых потому, что после ее прочтения создается впечатление, Элвис это какой-то посредственный певец, который, в общем-то (по мнению этого критика) ничего путного в музыке не сделал, ну, разве что за исключением своего творчества 50-х, тут даже Робертсон признает (все же!!!) наличие таланта у Пресли. Ну а остальные периоды творчества Элвиса, по мнению автора, такие как 60-е, фильмовые саундтреки – это все по большей части мусор ( за исключением отдельных удавшихся вещей), а уж про 70-е годы автор вообще отзывается почти в приступе ужаса, сильно поморщив свой нос – это не более чем раздражающие ухо никчемные рыдания Элвиса по поводу неудач в личной жизни – так-то вот, господа…Получается, что за весь свой творческий путь Элвис и спел-то всего несколько приличных песен, да и те только в 50-е…Не знаю куда ведет этот путеводитель. Я бы назвала его «путеводитель всех альбомов Элвиса в мусорное ведро» под началом такого «гида» как Робертсон. Да ладно, Бог с этим. В конце концов это все поэзия, как говорится. А проза в другом. В том, что путеводитель этот изрядно, ой, как изрядно УСТАРЕЛ! Он содержит информацию вековой давности, совершенно не отражая сегодняшнюю ситуацию по вышедшей в свет на CD музыке Элвиса. Так что руководствоваться сегодня этим путеводителем неразумно, в силу «отсталости сведений» да и по другим причинам, которые вы поймете, прочитав это творение , если вам еще не посчастливилось это сделать. А вообще, скажу я вам, читать опусы критиков – презабавнейшее занятие, господа!

Рецензия написана Helen


Книга мне не понравилась, так как ее содержание не совсем соответствует тому, что указано в ее названии. Это не столько путеводитель, сколько критика творчества. Именно этим Робертсон и занимается с первой по последнюю страницу. Главная мысль книги - что стоит, а что, мол, не нужно слушать у Элвиса. С точки зрения Робертсона выходит, что первого - не так уж и много: 50-е и период конца 60-х. Причем даже в тех же 50-х такие песни как Don`t be cruel расписываются не очень лицеприятно почему-то. При этом параллельно идет постоянное сравнение с группой Битлз, которая расписывается как несравненный идеал. Причем чувствуется, что этот британский писака - скорее просто патриот, нежели серьезный критик. Если принять во внимание этот факт, то все сразу встает на свои места. Единственным плюсом книги можно назвать обзор творчества Элвиса, но очень сжатое и беглое, сильно устаревшее и все бы может и не так уж плохо было - где-то даже пробивается зерно здравого смысла когда автор советует какие диски и сборники имеет смысл приобрести в первую очередь, а что потом, если бы не общий полухамский тон критика. Читать "сопли" которого на тему того, что еще сделал Элвис "не так" как нужно, дескать, размазанные по всей книге, нет никакой мочи. При этом вся книга - это, в первую очередь, копание в чужом нижнем белье, а уж в качестве путеводителя очень слабенько, на 3 с минусом максимум. Вместо перечня всех песен из альбома Элвиса вам представится обзор 2-3 песен из него плюс подробное описание надуманных критиком проблем из его личной жизни. На вашем месте я бы 10 раз подумал перед тем как покупать сей "опус".

Рецензию написал Дмитрий(admin).


Хочу высказаться о рассматриваемой книге в другом ключе, нежели это сделали предыдущие авторы рецензий. Во-первых, именно благодаря этой книге я полюбил Элвиса. Она помогла мне взглянуть на его записи слегка по-другому, не просто как на песни, но как на отображение через песни состояния человека. Да, эта книга достаточно суровая и желчная, однако именно через эту суровость проступает восхищение автора записями Элвиса. Да, Робертсон действительно говорит о том, что записи Элвиса 50-х годов превосходят многие записи 60-х и 70-х, и, как мне кажется, с этим трудно спорить. Кого вы вспоминаете при словах «Король рок-н-ролла»? Чака Берри, Джерри Ли Льюиса, Литтл Ричарда или Билла Хейли? Нет, господа, Элвиса. Именно записи пятидесятых годов позволили Элвису заслуженно носить этот титул. Мне кажется, что книга Робертсона способна в какой-то степени заменить даже биографию, потому что обзор записей дается в контексте событий жизни Элвиса и окружающего музыкального ландшафта. Во всяком случае, биографию Питера Гуральника я дочитать не смог – я глубоко уважаю Элвиса, но читать о каждом дне его жизни в деталях – не для меня, да и написано (или переведено) занудно. Я считаю, что гораздо сложнее признать неудачи, чем говорить о том, что все великолепно, когда это на самом деле не так. Именно так как должен выступает здесь критик – хваля там, где Элвис этого заслуживает, и едко подкалывая там, где это не так. Относительно того, что книга устарела. Да, с этим трудно поспорить. В Америке она вышла в 1995г., а у нас – в 1997г. Но виноват ли в этом автор? Мне кажется, что нет. Просто издателю стоило бы проводить переиздания, хотя этого почему-то не происходит – видимо, из-за низкого спроса. В заключение хочу сказать, что если Вы ищете серьезный путеводитель по оригинальным альбомам Элвиса и некоторым (к сожалению, по большей части устаревшим) компиляциям, а не описание его отношений с женщинами и наркотиками, имхо, лучшей книги Вам не найти.

Рецензию написал Константин.